中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員王俊生發(fā)言。 彭婧希攝

人民網(wǎng)北京11月26日電 （常紅 楊牧 程曉霞）第四屆中國國際問題研究青年學(xué)者50人論壇今日在北京舉行。在“全球化治理的理論框架”議題中，中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員王俊生指出，要實(shí)現(xiàn)東北亞地區(qū)安全合作治理，第一步就是亟需從恐怖均衡走向信任均衡，下一步才是安全合作。

王俊生認(rèn)為，均衡作為核心概念，主要是說一種理念狀態(tài)，這由于信任或者恐懼達(dá)到的狀態(tài)，兩者有本質(zhì)區(qū)別�？謶志�衡的出發(fā)點(diǎn)是零和博弈，信任均衡主要是合作博弈。恐怖均衡，通過恐嚇的方式，信任均衡是通過對話的方式。談到信任問題，他總結(jié)了五個(gè)分析：第一個(gè)是共同利益，第二個(gè)是制度，第三個(gè)偏好，第四個(gè)是信用，第五是秩序。

對于東北亞的安全局勢，王俊生說，恐懼均衡加劇的特點(diǎn)非常明顯。他認(rèn)為，恐懼加劇的根源在于四個(gè)方面：一是東北亞的權(quán)力轉(zhuǎn)移在加速，地區(qū)的結(jié)構(gòu)不是很穩(wěn)定。二是，各國安全觀的對立，各國的安全觀之間對立非常明顯。三是，歷史因素與歷史遺留問題。四是，東北亞國家面子政治，面子政治使信任建設(shè)更加困難。

談到具體應(yīng)如何來實(shí)現(xiàn)信任建設(shè)，王俊生認(rèn)為在東北亞地區(qū)已經(jīng)做到的有以下幾個(gè)層面：

軍事安全層面，第一，相關(guān)國家之間已經(jīng)建立了直接和間接的溝通渠道。這個(gè)主要體現(xiàn)在中俄和中韓之間。第二，有關(guān)國家對本國的國防戰(zhàn)略進(jìn)行公布，主要體現(xiàn)在中國、日本和韓國。第三，在軍事行動(dòng)和演習(xí)之前，發(fā)布信息，主要是中俄之間。

非軍事層面，一是，自貿(mào)協(xié)定的簽訂。主要是中韓，二是，建立了相關(guān)的規(guī)劃機(jī)制，如中日韓三邊對話機(jī)制、六方會談機(jī)制。三是，建立了一些歷史的聯(lián)合研究小組，主要是體現(xiàn)在中日。四是，相關(guān)方在地區(qū)重大問題上的協(xié)調(diào)，主要是在針對朝核問題。

相較于歐洲或者東南亞等信任程度比較高的地區(qū)，王俊生認(rèn)為東北亞地區(qū)做的還不夠。因此他提出了以下對策：

在軍事安全層面，第一就是建立中日軍事溝通機(jī)制，推動(dòng)俄羅斯、朝鮮、蒙古發(fā)布國防白皮書。加大各國在軍事行動(dòng)或者演習(xí)之前的信息發(fā)布。

在非軍事領(lǐng)域，有四個(gè)方面：第一，繼續(xù)擴(kuò)大該地區(qū)的利益合作關(guān)系。尤其是中日自貿(mào)區(qū)，包括在中韓自貿(mào)區(qū)基礎(chǔ)之上推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)，甚至考慮下一步推動(dòng)?xùn)|北亞自貿(mào)區(qū)。第二，要建立對話制度化的機(jī)制，該地區(qū)的對話機(jī)制非常匱乏，尤其是遇到政治危機(jī)或者安全問題凸顯的時(shí)候可能就會停滯。第三、在共同的偏好上，一是可以成立歷史問題的聯(lián)合研究小組，如中日韓建立一個(gè)歷史聯(lián)合研究小組。二是進(jìn)一步推動(dòng)退休高官和著名學(xué)者組成的名人論壇，這對該地區(qū)的輿論或者未來秩序的導(dǎo)向非常重要。

分享讓更多人看到